La odontología biológica siempre ha hecho hincapié en el uso cuidadoso de sustancias para minimizar los riesgos para la salud. Recientemente, una importante sentencia sobre el flúor ejemplificó este enfoque, exigiendo una acción crítica por parte de los profesionales. Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA)
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Norte de California dictó una sentencia histórica, poniendo fin a un intenso proceso judicial de siete años. El tribunal exigió que la EPA tomara las medidas necesarias para eliminar el riesgo irrazonable para la salud asociado con la fluoración del agua, en particular para los niños. Esta victoria supone un revés importante para quienes promueven la fluoración, entre ellos la Asociación Dental Americana y los Centros para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos. Después de 75 años de afirmaciones sobre la seguridad de la fluoración, el tribunal declaró que las pruebas que la respaldan no son sustanciales.
Si bien el fallo no mencionó exactamente las regulaciones que debe adoptar la EPA, según la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA), la agencia está legalmente obligada a restringir o eliminar por completo el riesgo una vez que el tribunal declara que una sustancia química representa tal amenaza.
La demanda, iniciada en virtud de la disposición de la TSCA de 1976, permite a la EPA tomar medidas si demuestra que una sustancia química implica un riesgo irrazonable para la salud pública. La TSCA incluso otorga a las comunidades de ciudadanos el poder de impugnar la sentencia de la EPA en los tribunales y las alienta a buscar regulaciones químicas adecuadas para proteger la salud pública.
Esta decisión tiene una importancia trascendental. Establece un precedente innovador, ya que es el primer litigio en virtud de la Sección 21 de la TSCA que se gana a petición de un ciudadano. De hecho, esta victoria revela nuevas formas en que los grupos activistas ambientales pueden obligar a la EPA a aplicar regulaciones químicas cada vez más rigurosas.
De cara al futuro, el tribunal ordenó a la EPA que diseñara una nueva norma para reducir o erradicar el riesgo para la salud de las sustancias químicas que contienen fluoruro, en particular para el cerebro. La única solución viable parece ser el fin de la práctica de la fluoración por completo.
Odontología biológica Tanto los defensores de los derechos de los animales como los ciudadanos esperan la respuesta de la EPA, dado el impacto fundamental que tiene la decisión. Sus opciones incluyen impugnar la sentencia en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito o invertir años en la elaboración de nuevas regulaciones.
La introducción de normas de obligado cumplimiento que limiten la fluoración representa una decisión crucial que va más allá de los tribunales. Pone de relieve la necesidad de una acción unificada a nivel nacional y local basada en evidencias comprobadas, algo fundamental para el espíritu de la odontología biológica y para nuestras comunidades. Es nuestra responsabilidad limitar los posibles efectos nocivos sobre el desarrollo cerebral de nuestros niños; después de todo, una caries dental puede repararse fácilmente, pero el daño cerebral es permanente.
La Academia Internacional de Odontología y Medicina Biológica (IABDM) es una red de dentistas, médicos y profesionales de la salud comprometidos con la promoción de la odontología biológica. Te invitamos a visite nuestro sitio web para obtener más información sobre nuestra defensa de materiales dentales biocompatibles y prácticas libres de toxinas.