Enfermedades Odontogénicas Secundarias

Por el Dr. Franz Hopfer

De Neural Therapy, Reflex Zones and Somatotopias: A Key to the Diagnostic and Therapeutic Understanding of Man's Ills, una guía de seminario compilada por la Academia Estadounidense de Odontología Biológica, junio de 1989

La zona diente-mandíbula sigue ocupando un lugar clave como causante de las más variadas enfermedades. Muy a menudo se pone en duda esta afirmación en base a experiencias negativas en higienizaciones odontogénicas. Pero si se investigan estos casos, se encuentra que estas llamadas sanitizaciones se han realizado de manera deficiente y no dirigida, o incluso, que se realizaron para enfermedades que no estaban condicionadas por un foco y, por lo tanto, representaron un intento de terapia en el lugar equivocado y sin un diagnóstico adecuado.

En Novocaine, tenemos a nuestra disposición una sustancia que permite a una mano experta realizar un verdadero diagnóstico de comparación en el marco de la terapia neural, especialmente cuando se trata de enfermedades dependientes del foco, y así señalar el camino para un diagnóstico específico y exitoso. tratamiento.

Como es sabido, se habla de un Segundo Fenómeno cuando, por ejemplo, después de inyectar Novocaína en las amígdalas, las dolencias distantes que dependen de ellas disminuyen de inmediato, por lo que este efecto debe durar ca. 20 horas. Pero solo cuando el fenómeno es repetible, es decir, si puede liberarse nuevamente después de la devolución de las quejas, pasa como un fenómeno de segundos genuino y las amígdalas deben designarse como foco, resp. campo de perturbación.

Al entrar ahora más de cerca en el área de los dientes y los maxilares, es necesario considerar varias peculiaridades para tener éxito en el diagnóstico y la terapia. En primer lugar, el diente con su aparato de sujeción debe verse como una unidad tanto en su propia función como en su propiedad como factor causante de la enfermedad. En general, para el diagnóstico de enfoque, solo se entregan algunas imágenes de rayos X de dientes desvitalizados y, a veces, dientes coronados y su descripción para el reconocimiento de un granuloma por rayos X. El médico practicante o el internista obtienen poca ayuda de esto. Uno requiere un estado completo de rayos X de todos los dientes y áreas vacías de la mandíbula, con una descripción clínica de inflamaciones de las encías, formaciones de bolsas, paradentosis, varios metales en la boca, etc. focos: todos los dientes desvitalizados e impactados, restos radiculares, aumento de gérmenes dentales, cambios inflamatorios en las áreas vacías de la mandíbula que se describen como remanentes, y también sustancias extrañas incorporadas. Experiencias relevantes nos han demostrado que, en caso de presentarse un foco odontogénico, sólo la remoción de la totalidad de los factores patológicos traerá el resultado deseado.

Mucho se discute sobre el

Problema del tratamiento del conducto radicular

Es valioso cuando se va a salvar un diente, pero todavía no existe un método de tratamiento radicular que pueda evitar con seguridad que un diente desvitalizado adopte el carácter de foco. Es necesario señalar una y otra vez que la falta local de síntomas en tal diente no excluye un efecto distante causante de enfermedad en el organismo restante. Lo mismo ocurre con la resección de la punta de la raíz, que debe verse como parte de un tratamiento de raíz. Pritz ha demostrado con sus cortes histológicos que el problema no reside en la punta de la raíz sino en toda la raíz: los canículos de dentina que discurren verticales al conducto radicular no terminan ciegamente en el borde cemento-dentina, como se suponía previamente, pero están en conexión, a través de los llamados conectores cruzados, con los huesos circundantes y, por lo tanto, a través del tejido conjuntivo blando, ¡con el organismo total! Con esto, toda discusión sobre el valor de un sellado radicular del ápice se ha vuelto superflua.

Otro factor que a menudo provoca fallas en la higienización focalizada del área del diente y el maxilar radica en pasar por alto o [no] reconocer los llamados cambios restotíticos en el maxilar vacío. Representan una inflamación crónica en el maxilar donde hubo una extracción hace años. Estos restotides casi nunca causan molestias locales y también son difíciles de reconocer por rayos X. Aparecen como áreas más claras más o menos distintas, generalmente vagamente indicadas, con estructura ósea descolorida. Su causa no está clara, pero probablemente las incrustaciones de arsénico utilizadas para la desvitalización, que se ha demostrado que se difunden más allá del ápice, son las principales culpables.

No es la intención de estas elaboraciones entrar en detalle en todos estos cambios que pueden causar efectos distantes en el área de la mandíbula. Solo quiero mencionar que Maletz, en su trabajo, señala 28 posibilidades de focos odontogénicos. Por lo tanto, parece comprensible que el área odontógena, junto con las amígdalas, ocupe el primer lugar como fuente de enfermedades focales.

¿Cómo realizar las pruebas de esta área?

Se deben excluir en una sola sesión, mediante inyección de Novocaína (Cofficaine, Impletol, etc.) que se administra submucosamente a nivel del ápice, todos los lugares que fueron señalados como sospechosos por el examen relacionado con el foco dentario. En esto, se deben observar las siguientes 4 peculiaridades:

  1. A diferencia de otros órganos, la ausencia de quejas se requiere aquí solo durante 8 horas, para poder hablar de un segundo fenómeno positivo, asumiendo su repetibilidad.
  2. Un resultado negativo de la prueba no excluye que los dientes estén causando la enfermedad en cuestión. No se sabe por qué solo aquí se aplica esta excepción.
  3. Aquí no se espera un éxito permanente a través de inyecciones repetidas, a diferencia de otros campos de perturbación; aquí, solo la higienización quirúrgica conduce al éxito.
  4. El éxito después de las extracciones y las higienizaciones quirúrgicas con frecuencia no se manifiesta inmediatamente, sino solo entre 4 y 6 semanas después.

Hablando de fracaso, también debo mencionar una situación que se encuentra con relativa frecuencia y derrota a todas las terapias. Esta es la condición de “rigidez regulatoria” o “situación de bloqueo”, que frecuentemente se desarrolla bajo la influencia de focos o campos de perturbación. En esta situación, el organismo permanece después de una estimulación en la “fase de choque o contrachoque” y no puede volver a la posición normal de reacción. Prevalece una condición de capacidad de reacción limitada en la que el cuerpo se muestra completamente refractario a las terapias organotrópicas y específicas habituales, y lo mismo ocurre con las medidas neuralterapéuticas y los intentos de prueba.

Esta rigidez normativa puede ser objetivada yodométricamente por el método según Pischinger y Kellner. Cuando la rigidez se rompe por fuertes influencias externas, por ejemplo, por la aplicación alterna de Elpimed a.Insuline o por estimulantes, el cuerpo debe responder con una intensa contrarregulación. De ese modo, la enfermedad vuelve de una etapa crónica intratable a una etapa aguda tratable, lo que se demuestra por los cambios en los valores de consumo de yodo en dirección a la normalidad.

No es raro que uno pueda hacer la observación de que hay un período más largo libre de quejas después de que se ha cerrado un campo perturbador o después de la remoción quirúrgica de un foco, pero lentamente el paciente vuelve a hundirse en su antigua dolencia. En tal caso, es necesario trabajar contra este retroceso en la mala regulación a menudo arraigada que duró años por un llamado tratamiento posterior desensibilizante con uno de los estimulantes mencionados anteriormente para lograr una estabilización del éxito. . Además, a los pacientes esterilizados quirúrgicamente se les debe inyectar novocaína en el área quirúrgica varias veces.

Por regla general, procedemos con los pacientes que nos asignan para la prueba o el tratamiento con el objetivo de encontrar conexiones causales mediante la información anamnética de los campos de perturbación potencial y la ayuda de la prueba de Huneke. Si no se obtiene un resultado positivo con esto, nos concentramos finalmente en el área de la mandíbula. Depende de la situación si se realiza aquí la prueba o si se decide de inmediato la eliminación de los factores patológicos.

Frecuentemente hay síndromes de enfermedad que hacen extremadamente probable una condición de foco pero no se puede hacer la objetivación a través del test de Huneke. En esto, recuerdo, entre otras enfermedades hematológicas, la condición de temperatura subfebril, la sedimentación elevada, el cuadro de quejas de la distonía vegetativa. En estas enfermedades, pero sobre todo con cambios fuertes en el cuadro sanguíneo, en enfermedades cardíacas, en estado de infarto, en enfermedades oculares y otras dolencias graves, consideramos preferible comenzar con la higienización odontogénica radical que en este caso debe realizarse. con mucha precaución y bajo protección antibiótica y antialérgica.

Me gustaría intercalar en este punto que, fundamentalmente, siempre realizamos una limpieza de la zona diente-mandíbula antes de una amigdalectomía porque, muy frecuentemente, hay una irritación de esa zona hacia el lecho amigdalino por la vía de drenaje de la linfa. Se manifiesta en una “sensibilidad de la garganta” o en la tendencia a las PNA-faringitis, y frecuentemente conduce a que las cicatrices de las amígdalas tomen características de campo de perturbación. Además, después de la amigdalitis, a veces se vuelven focos activos porque se les ha quitado la estación de filtrado.

Durante nuestro último seminario de Freudenstadter, un colega planteó la pregunta justificada durante el intercambio de mesa redonda: ¿por qué un dentista experimenta tan raramente un segundo fenómeno durante la colocación de una anestesia, resp. una extracción, ya que los dientes con tanta frecuencia causan una dolencia distante. Al respecto, en síntesis, puede señalarse lo siguiente:

  1. Como regla general, un diente con muerte nerviosa rara vez es el único, y todas las condiciones patológicas en el área odontogénica constituyen una unidad conectada, en el sentido de que causan la enfermedad.
  2. La eliminación de las características del campo de perturbación depende del tipo de inyección de la anestesia local, por lo que no puede ocurrir la aplicación de una anestesia de conducción en la mandíbula inferior.
  3. La prueba de Huneke no es tan confiable en el área odontogénica como en otros lugares, según nuestra experiencia, solo en aproximadamente la mitad de los casos.
  4. Indudablemente, existen casos en los que ocurre el Fenómeno de Huneke positivo durante la anestesia local, pero ni el odontólogo ni el paciente le prestan atención, al estar excitados de otra manera. Además, el dentista no conoce las otras dolencias del paciente. Por lo tanto, el efecto de la inyección de novocaína no se relaciona con la repentina mejora de las dolencias distantes.

En conclusión, deseo señalar que los informes de los especialistas permiten indicaciones muy valiosas para establecer la causalidad en las enfermedades focales sospechosas, pero los métodos de examen habituales no pueden hacer ninguna declaración, ya sea en sentido positivo o negativo, en cuanto a si en su área hay causas reales para cierta dolencia. Esto vale tanto para el dentista como para todo especialista, a menos que se acoja al método neuralterapéutico.

Publicado originalmente en alemán

0
    0
    TU PEDIDO
    Tu carrito esta vacíoRegresar a la tienda
    Ir al contenido