A principios de este año, varios profesionales de la salud y científicos pidieron formalmente a la American Thyroid Association (ATA) que "demuestre integridad científica y ética profesional" al
- Publicar [ing] una declaración de posición que se opone a la práctica de la fluoración del agua comunitaria (CWF) en función de su impacto en las hormonas tiroideas, la interferencia con el metabolismo de la glucosa y el calcio en poblaciones susceptibles y la capacidad general de alteración endocrina.
- Enviar una copia de esa declaración de posición al Programa Nacional de Toxicología de Carolina del Norte con una carta de presentación que les recuerde que el impacto del hipotiroidismo en el cerebro en desarrollo podría no clasificarse científicamente como neurotóxico, pero que el hecho médico es una distinción sin distinción. diferencia.
Aquí hay más de su larga y bien documentada comunicación con la ATA:
Reconocemos a la American Thyroid Association (ATA) como la organización líder mundial 'dedicado a la biología de la tiroides ya la prevención y el tratamiento de la enfermedad de la tiroides a través de la excelencia en la investigación, la atención clínica, la educación y la salud pública.' Apreciamos los valores de ATA que incluyen, 'investigación científica, defensa del paciente en el servicio público, educación y conducta ética'. Le escribimos porque es hora de que la ATA, de acuerdo con su misión y valores, informe abiertamente al público estadounidense de lo que muchos médicos han estado aconsejando en privado a sus pacientes a puertas cerradas durante décadas, que beber agua fluorada es perjudicial para la salud de la tiroides.
Sugerimos que febrero de 2016 es el momento de dar un paso adelante por varias razones:
- Creemos que es inconcebible que esta asociación profesional permanezca en silencio mientras los defensores de la fluoración en la Asociación Dental Estadounidense, la Asociación Médica Estadounidense y la Academia Estadounidense de Pediatría continúan comercializando agresivamente la fluoración como una panacea dental al distorsionar los hechos médicos y negar estudios científicos recientes sobre disrupción endocrina.
- Creemos que el cabildeo político de los partidarios de la fluoración que intentan cada vez más exigir la fluoración a nivel estatal, como ya lo han hecho con éxito en más de una docena de estados, incluidos California, Connecticut y Arkansas, invariablemente aumentará la carga sobre las personas que ya tienen problemas de tiroides. y otros trastornos endocrinos, así como aumentar sustancialmente su número.
- Creemos que el examen realizado por el Programa Nacional de Toxicología (NTP) en la ciencia que indica que las aguas fluoradas son neurotóxicas para los fetos y los niños pequeños, aunque encomiable, puede ser demasiado limitado. Sabemos que la exposición al fluoruro reduce la función tiroidea, y que incluso el hipotiroidismo subclínico durante el embarazo y la niñez puede resultar en un coeficiente intelectual reducido, problemas de aprendizaje y otras deficiencias psicomotoras, ya sea que el fluoruro se caracterice o no como “neurotóxico”. Sugerimos que la ATA registre este hecho médico lo antes posible. Aunque el período de comentarios públicos al NTP sobre este tema cerró el 8 de enero de 2016, sospechamos que la ATA podrá proporcionar un comentario después de esa fecha.
- Creemos que la ciencia publicada en 2014 y 2015 es suficiente por sí sola para reformular la fluoración artificial como un daño público en lugar de un bien público. De acuerdo con la ciencia que se remonta a cien años atrás, la ciencia reciente confirma que la fluoración del agua de la comunidad es médicamente desaconsejable para los pacientes con tiroides y la mayoría, si no toda, la población. Adjuntamos recursos de apoyo al final de esta carta para su conveniencia.
Imagen de Guillermo Newmana través de Flickr